每经特约评论员 熊锦秋西双版纳隔热条PA66

据介绍，证监会拟进一步对不分红或分红少的公司加强制度约束督促分红，让分红好的公司得到更多激励，同时也加强对超出能力分红企业的约束等。笔者认为，强化上市公司分红力度，有利于提升投资者获得感。

证监会完善优化现金分红监管制度西双版纳隔热条PA66 ，主要是对《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》（以下简称《分红指引》）、《上市公司章程指引》等进行修改。

《分红指引》第5条是指引上市公司分红的一条核心政策，主要内容是董事会应当考虑上市公司现实情况，并按照公司章程规定的程序，区分不同情形，提出差异化的现金分红政策，包括“公司发展阶段属成熟期且无重大资金支出安排的，进行利润分配时，现金分红在本次利润分配中所占比例最低应达到百分之八十”等。这条规定对上市公司分红还缺乏较强刚性约束力。

一是这条规定只是指引上市公司明确分红政策，政策在执行落实过程中可能有偏差。二是上市公司到底处于成熟期还是成长期，笔者似未见到有可参照执行的刚性标准，即使出台了也可由上市公司自定。三是该条规定属于引导现金分红、少用股票分红西双版纳隔热条PA66 ，由于上市公司是否分配利润、分配多少并不一定，大盘子都定不下来，即使规定现金分红占本次利润分配的80%等，意义也不大。

专家普遍认为，现金分红应以公司自治为基础，对此笔者也认同。现在的问题是，分红方案在提出和付诸股东大会审议时，大股东因为具有提案权以及投票权优势，因此分红方案更多反映的是大股东的意志。

上市公司稳定分红对中小股东可谓无比重要。上市公司长年定期按照约定的分红政策、盈利的一定比例分红，红利只与上市公司经营状况等有关西双版纳隔热条PA66 ，不会因为管理层问题而有红不分，扫除了现金分配方案的不确定性，有利于明确投资者的投资预期，投资者对股票的估值也相对比较容易。“真金白银”流进股民口袋，有利于投资者应付资金需求、安排好日常生活，满满的获得感也将极大提升投资者对资本市场的信心。

上市公司分红需要综合考虑盈利、现金流、债务、成长阶段等多种因素，公司情况各不相同，需要因企制策，需平衡大股东与小股东等方面利益，笔者认为其中关键，就是要充分体现中小投资者对分红的意志。

个人信息是指以电子或其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。个人信息包括1）姓名、出生日期、住址、电话、电子邮件等个人基本资料；2）身份证、护照、驾驶证、工作证、社保证、居住证等个人身份信息；3）基因、指纹、声纹、掌纹、面部识别特征等个人生物识别信息；4）个人信息账号、IP地址、个人数字证书等网络身份标识信息；4）个人健康生理信息；5）职业、职位、工作单位、学历、工作经历、成绩单等个人教育工作信息；6）银行账号、口令、存款信息、房产信息、信贷信息、征信信息、交易和消费记录、流水记录、虚拟财产等个人财产信息；7）通信记录和内容、短信、彩信、电子邮件等个人通信信息；8）通讯录、好友列表、群列表、电子邮件地址列表等联系人信息；9）网络浏览记录、软件使用记录、点击记录、收藏列表等个人上网操作记录信息；10）硬件序列号、软件列表、设备MAC地址、唯一设备识别码等设备信息；11）定位信息、行踪轨迹、住宿信息、经纬度等个人位置信息；12）婚史、宗教信仰、性取向、未公开的违法犯罪记录等其他信息西双版纳隔热条PA66 。

天眼查资料显示，常州金纬智能装备制造有限公司，成立于2021年，位于常州市，塑料管材设备是一家以从事电气机械和器材制造业为主的企业。企业注册资本300万人民币。通过天眼查大数据分析，常州金纬智能装备制造有限公司专利信息21条，此外企业还拥有行政许可3个。

天眼查资料显示，江苏金沃机械有限公司，成立于2007年，位于镇江市，是一家以从事其他制造业为主的企业。企业注册资本1200万人民币。通过天眼查大数据分析，江苏金沃机械有限公司共对外投资了1家企业，参与招投标项目26次，财产线索方面有商标信息5条，专利信息93条，此外企业还拥有行政许可11个。

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

笔者建议：上市公司在互动平台可提出不同的分红议案，由散户投票选择，票数最多的作为提交股东大会审议的分红议案。投服中心也可通过征集投票权，提出分红议案，对此议案上市公司股东大会予以优先审议。股东大会审议分红议案时，对社会公众股东单独计票，只有三分之二以上社会公众股东同意议案，议案才算通过，否则要重新优化分红议案并付诸表决。

至于上市公司超出能力大笔分红，这应该不是当前市场主要矛盾西双版纳隔热条PA66 ，要对此类行为进行约束，关键要通过市场主体，监管应谨慎介入。大笔分红对大股东、中小股东都有利，但却可能损害债权人利益，上市公司分红分成一个空壳，由债权人独自承担风险，显然不妥。建议在《公司法》《证券法》等法律法规中规定，债权人对有损自身利益的高分红方案可提出异议，提交法院裁决，法院认为分红违法违规可判决股东将分红款退回上市公司。